KARL MARX AVAIT-IL RAISON? LA FIN DU CAPITALISME
3 participants
Page 1 sur 1
KARL MARX AVAIT-IL RAISON? LA FIN DU CAPITALISME
Debattons un peu de ce sujet important de notre temps.
Karl Marx avait dit" Le capitalisme ne sera jamais autant vulnerable que quand il atteindra son apogee."
Quand l'URSS s'est effondre il ya quelques annees, beaucoup ont dit comment ce systeme(socialisme-communisme) politico-economique etait condamne a echouer. Les soi-disant experts nous avaient dit a l'epoque qu'il n'etait pas possible a l'Etat de controller les entreprises, qu'il fallait laisser les lois du marche tout controller et tout corriger. Aujourd'hui on s'apercoit que tout cela etait de la simple theorie. Les marches ont lamentablement echoue.
Aujourd'hui, les plus grandes banques en Grande Bretagne, en Ecosse, aux USA vont voir l'Etat en prendre controle. Ce qui est contraire aux principes du capitalisme. Le capitalisme EST IL MORT?
Karl Marx avait dit" Le capitalisme ne sera jamais autant vulnerable que quand il atteindra son apogee."
Quand l'URSS s'est effondre il ya quelques annees, beaucoup ont dit comment ce systeme(socialisme-communisme) politico-economique etait condamne a echouer. Les soi-disant experts nous avaient dit a l'epoque qu'il n'etait pas possible a l'Etat de controller les entreprises, qu'il fallait laisser les lois du marche tout controller et tout corriger. Aujourd'hui on s'apercoit que tout cela etait de la simple theorie. Les marches ont lamentablement echoue.
Aujourd'hui, les plus grandes banques en Grande Bretagne, en Ecosse, aux USA vont voir l'Etat en prendre controle. Ce qui est contraire aux principes du capitalisme. Le capitalisme EST IL MORT?
Le Negrier- Nombre de messages : 712
Date d'inscription : 11/06/2008
Re: KARL MARX AVAIT-IL RAISON? LA FIN DU CAPITALISME
Non le capitalisme n'est pas mort, juste en difficulte, une difficulte qui sera surement aisee dans quelques mois. Je crois que l'une des causes du probleme actuel vient de la liberalisation exageree de l'economie. Ce laissez-faire a donner beaucoup de pouvoir aux entreprises et individus qui etaient deja puissants et influents. Il y a eu manipulation, fraude et autres abus de la part des entreprises, mais il y a eu aussi de l'illusion de la part de la classe moyenne qui ,en grande partie, vivait au dessus de ses moyens. Cette crise est une grosse gifle qui ramene tout le monde a la realite. Je crois que les principaux responsables( les grandes firmes, les vautours de wall street...etc) devraient payer pour servir d'exemple, mais je ne me fait pas trop d'illusion voyant l'arrogance que beaucop d'entre eux affichent malgre leur actuelle mauvaise reputation. L'etat doit laisser les lois du marche controller mais il faut une regulation qui permettra au marche de fonctioner de facon ethique et responsable. Wall Street est un vrai bordel ou les plus ruses des loups niquent le reste, c'est inacceptable pour un pays dont la force principale est sa classe moyenne, cette meme classe moyenne qui est plus vulnerable victime des manigances de Wall Street. D'autres part, Il y a des sortes de cartels qui se forment derriere certaines activites entre grandes entreprises et l'etat n'est pas aggressif envers ces ententes tres louches (les cartels sont illegaux dans aux USA).
Je ne crois pas que le fait que l'Etat prenne control des grandes banques est contraire au capitalisme. Dans le systeme capitaliste (du moins aux USA et dans l'UE) la banque centrale (banque federale ) est d'une facon ou d'une autre au control des autres banques.Ok,officiellment aux USA la banque federale est independante du gouvernement, mais les evenements recents nous ont prouve que ce n'est pas le cas, chaque fois que Bush parle, la federale agit. C'est la federale qui printe les billets, c'est elle qui fixe l'interet auquel les autres banques se depannent entre elles. Mais il est bien dit que quand ces banques ne peuvent plus se depanner entre elles, la federale sera la preteuse de dernier recours, je crois que c'est ca que nous voyons en ce moment.
Je crois qu'il y a des mois difficiles qui nous attend devant mais cette crise va passer si l'ethique est restituee dans le laissez-faire du marche americain. Mais le grand probleme est que les republicains et les democrates ne s'entendent pas de ce cote la (les republicains sont pour la deregularisation, les democrates pour la regularisation), le gagnant des prochaines elections determinera dans quelle direction nous irons.
Au fait, si le capitalisme est mort, quelle autre ideologie sera realistiquement adoptee? Certainement pas le communisme.
Silver- Nombre de messages : 2335
Date d'inscription : 04/06/2008
Re: KARL MARX AVAIT-IL RAISON? LA FIN DU CAPITALISME
mon frere, meme si capitalisme est fini les americains vont creer un nouveau systeme pour dominer. presentement toute la planete est en crise et tous les regards sont tournes vers l'amerique. la force de l'amerique c'est son melange de culture. la situation est dur mais moi je reste ici. sarkozy ne va pas voir mon visage en france, gbagbo va me voir seulement en vacance.
mogo puissant- Nombre de messages : 58
Date d'inscription : 14/06/2008
Re: KARL MARX AVAIT-IL RAISON? LA FIN DU CAPITALISME
mogo puissant a écrit:mon frere, meme si capitalisme est fini les americains vont creer un nouveau systeme pour dominer. presentement toute la planete est en crise et tous les regards sont tournes vers l'amerique. la force de l'amerique c'est son melange de culture. la situation est dur mais moi je reste ici. sarkozy ne va pas voir mon visage en france, gbagbo va me voir seulement en vacance.
En tout ca sera un veritable test pour l'Amerique. Voyons ce que les mois et annees qui viennent nous reservent.
Le Negrier- Nombre de messages : 712
Date d'inscription : 11/06/2008
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum