les democrates......malheur du congo ? ?

Je voudrais ajouter quelque chose a ce que The Special One a ecrit. Pour commencer, je voudrais dire, comme l'adage le dit, les Etats n'ont pas de sentiments mais toujours des interets. Je pense que Barack Obama (s'il est elu) et les democrates vont d'abord defendre les interets des USA. C'est pourquoi je pense qu'il n y aura pas vraiment de changement dans ce que le Rwanda fait chez nous. Je crains meme le pire, c'est a dire, la balkanisation du Congo. Je crois qu'on va arriver a creer un territoire autonome protege ou les Tutsi congolais vont se sentir a l'aise. Le malheur du Congo est que ses dirigeants sont preoccupes par d'autres objectifs (s'enrichir, se faire chanter par les musiciens, sortir les jolies filles, etc.) que celui de proteger les interets du pays. Je reviendrai plus tard sur les "dirigeants" congolais. Des veritables rigolos... Je m'excuse, mais je n'ai aucun respect pour ces gens.

Qui ne sait pas que Laurent Nkunda est Rwandais? Qui peut nous dire ou il est ne, ou il a grandi, ou il a fait ses etudes, qui sont ses amis d'enfance, le nom de ses parents? Ce gars est rwandais et est utilise par le Rwanda pour defendre les interets de ce pays. Je pense que les interets du Rwanda sont que les force Interhamwe(les hutus) qui avaient fui au Congo soient affaiblis suffisament pour ne plus presenter un danger pour le pouvoir actuel de Kagame. Deuxiemement, le Rwanda a un probleme de peuplement. Les rwandais sont pour la plupart des cultivateurs et eleveurs et ont besoin de terres fertiles pour cultiver et pour les troupeaux. Troisieme interet pour le Rwanda, les richesses du Congo. Kagame et ses generaux qui menent campagne au Congo sont en train de devenir multimillionnaires avec les traffics en toute sorte qu'ils organisent.

L'interet primordial du Congo est sa souverainte. Un pays qui ne sait pas faire respecter ses frontieres ne peut pas etre respecte. Un exempls dans l'histoire: Le Liban. Le Congo ne peut pas laisser des etrangers exploiter ses resources. Le Congo a aussi besoin de voisins qui sont stables.

Les interets de USA au Congo? La stabilite du pays afin de profiter aux entreprise americaines qui font du business la-bas. Mais le plus grand interet des USA est de contrer la Chine qui est en train d'etendre ses tentacules en Afrique. Mais comme les USA ne peuvent pas intervenir directement et ouvertement, ils utilisent leurs allies dans le coin, le Rwanda et l'Ouganda.

Les congolais devraient donc faire une analyse froide de la situation, evaluer les moyens d'action a leur disposition, et mener une campagne reflechie et vigoureuse pour atteindre les objectifs fixes. Mais on constate une incoherence terrible de la part des congolais, a commencer par leur president, Joseph Kabila. Si les congolais veulent une solution militaire, ils doivent alors investir dans l'armee: former une armee d'elite, acheter les equipements militaires, recuperer les ex-FAZ experimentes et les re-integrer dans l'armee. S'il veulent une solution pacifique, il faut jouer toutes les cartes de la diplomatie (lobby le pouvoir americain pour qu'ils convaiquent leurs pions, utiliser les autre puissances pour plaider la cause du Congo, etc). Mais que font les autorite congolaises? Absolument rien. Pendant que le Rwanda a bien calcule le timing de ce dernier assaut de Nkunda (quand tout le monde attend les resultats de l'election presidentielle aux USA), les congolais ont passe tout ce temps a former un gouvernement (j'allais dire, negotier le partage du gateau). Nkunda avance et Muzito est lui en train de faire des consultations politiques (vraiment MAWA!). Kabila, n'en parlons pas. Il parait que les Kivutiens avaient vote pour lui parceque il avait termine la guerre. Quelle guerre? Est-ce que le Kivu est pacifie?

Donc, ce n'est pas a Obama de venir plaider la cause des congolais. D'ailleurs il ne la connait pas, parcequ'aucun officiel congolais n'a pris la peine de la lui faire connaitre. Je suis sur par contre que le Rwanda a deja des contacts dans les milieux des deux candidats aux presidentelles americaines et sa cause sera clairement connue de ces potentiels presidents. Les Rwandais sont des adversaires coriaces, tenaces, qui ne laissent rien au hasard. J'ai eu l'opportunite d'etudier avec ces gens et je les connais un peu. Ils ont aussi l'avantage de bien connaitre la duplicite, le manque de serieux, la legerete qui caracterise les congolais.

Sans être assez naïve pour croire que les Démocrates , parce que "démocrates" ne peuvent qu'être innocents, et bienveillants, je me demande si la principale préoccupation de la politique américaine n'était pas plutôt le lâchage de Mobutu. Le Mur de Berlin étant tombé, la guerre froide n'était plus de mise, le Zaïre n' étant pas en voie d'islamisation, cet ami-là devenantt bien encombrant.
On a laissé faire la 2ème: après tout, le père Kabila ne s'était montré pdes plus coopératifs!
Et puis, quel gouvernement au monde, fut-il américain, aurait osé dire que nos chers voisins de l' Est, qui sortaient d'un des plus grands génocides de l' Histoire, depuis la Shoah n'avaient pas le devoir de défendre leur frontière des hordes de Hutus réfugiés au Congo, chez leurs frères Bantous?

Ensuite, il y a eu d'autres bruits de bottes que W a freiné ( peut-être un de ses seuls mérites, en 8 ans).

Je ne sais pas si vous avez remarqué, que jusqu'à, il y a pas longtemps, on parlait presque exclusivement, de guerre civile, sans jamais citer le nom du Rwanda. Depuis, 1 à 2 ans, le discours est en train de changer: on a laissé le temps au régime rwandais de se remettre de son traumatisme, de se reconstruire sur notre dos, et on ose enfin, citer le nom du Rwanda. Et on ose , enfin, se rendre compte que les "genocidés" d'hier, peuvent être les génocidaires d'aujourd'hui. Jusqu'alors 1 mort Congolais ne valait pas 1 mort tutsi.

Et puis tant que tout le monde s'en met pleins les poches....

Cela s'appelle de la real-politik ou,alors d'un point de vue moral, du cynisme.

C'est tout de meme curieux que Joseph Kabila que certains congolais ont appelle "grand soldat" semble completement incapable d'arreter une rebellion amenee par un de ses anciens sujets. Tout le monde parle de la situation actuelle dans la region du Kivu sauf le president Kabila et son gouvernement qui ne devraient pas dormir sachant qu'un million de congolais sont deplaces et a la merci des rebels, soldats laches, tempete tropicale, faim ...etc. C'est a croire qu'il est en complicite avec Kagame et ses alliers. Ces rebels hutus que la RDC protegerait, que fait elle pendant que les tutsis de Nkunda avancent? Tous ces alliances que Kabila aura tisse avec les angolais et autres a quoi sert elle dans des moments pareils? Que dit l'opposition congolaise ? N'est ce pas son role de denoncer le pouvoir quand il montre son incapacite? Que dit le soit disant sphynx qui n'organise jamais d'election dans son parti histoire de rester president a vie? Ca fait pitie l'elite politique congolaise.
Malgre ces choses flagrantes, il y aura toujours des congolais qui vont defendre Kabila bec et ongle , soit a cause de l'affinite ethnique, soit parce qu'ils ont un interet financier. Sans vouloir etre mechant, je me rappelle en 2006 sur tv5 des kivusiens entrain de dire qu'ils ne peuvent pas voter pour quelqu'un d'autre que Kabila pour des raisons ethniques. Deux ans plutard qu'est ce que Kabila fait pour eux alors que beaucoup meurt et d'autres sont en grand danger. Kabila est muet et inactif, completement depasse. Ca fait que l'UE et les Etats-Unis qui parlent d'aider la population auront la facilite de prendre avantage de Kivu au maximum. C'est comme quelqu'un dont la maison est en feu mais qui ne sait quoi faire, ceux qui vont venir la secourir n'auront pas de mal de prendre les biens dans cette maison. C'est la honte pour le Congo. Il faudra prier maintenant que les "bons samaritains" ne feront pas trop de degats.

Faut tout d'abbord voir la chose pour ce qu'elle est. On ne peut pas juger Obama pour des choses que d'autres dans ses rangs auraint pu faire, il y a de cala plus d'une decenie.
Les Etats -Unis de ce temp la avaient d'autre priorites que maintenant. Obama s'est fait ellire par son peuple...Pour les beneficiers, eux d'abbord...Pour la majorite des americains, d'abbord, la guerison des Etats Unis ...Le monde apres. La seule politique exterieure que les Etats -unis vont entreprendre pour un bon bout de temp aura a faire avec la securite du patrimoine Americain, et le remaniement de l'economie Americaine.

Faut pas qu'on se mette a dire des histoires du genre" George Dubya avait les interets du Congo, plus a coeur que Clinton ou Obama". Peu importe qui a ete chef a La Maison Blanche les 12 dernieres annees, L'embourbement dans la merde noire que notre pays connais , n'est pas nouveau; malgres ce qu'on veut se faire croire, y a des pays Africains qui s'en sortent.La verite de la situation du Congo est que nous ne nous sommes jamais rebeler contre les tactiques du gouvernement, il n'y a jamais eu de protestation du peuple Congolais contre le pillage systematique auquel se livre Le rwanda avec l'aide de notre gouvernement bidon...Qui je vous le rappelle, nous avons "Democratiquement elu" ; toute les tueries qui se passent au L'est , n'ont rien a avoir avec la politique it's all an excuse to create confusion , pour que certaines persone puissent voler en paix.Tout ce que je dit n'est pas nouveau, beaucoup de gens le savent, et la majorite du peuple n'y peut rien, mais il est clair que certains ( Congolais ...pas Ruandais) en benficient .

Quel est la volonte du peuple? Avons nous un peuple, digne de ce nom? Est ce que les gens a Kinshasa ou Lubumbashi ont a contribuer sur le sort de leur compatriotes a l'Est? Qui se plaint? Qui dennonce les responsable ou les oisifs?
Qui devrait les proteger? Comment? Quelle est la derniere fois que le Congolais a pu avoir controle de son propre pays?
Apres m'etre imaginer les reponses a ces question, il est clair que les solutions au mauvais sort que notre pays endure ne pourons jamais venir de l'exterieur ( Pas Obama, pas Bush, Pas Mandela...) . Mais nous tolerons.Le jour ou les gens se mettrons ensemble au millieu de la route en masse pour denoncer le gouvernement et demander l'ordre que nous merritons depuis si longtemp; nous pourrons changer quelque chose...Until then...Nous n'aurons jamais de voix et persone de l'exterieur pourra nous aider tnat que le Monde saura ce que nous Congolais voulons...As far as they know , we love Kabila , puisque nous l'avons voter democratiquement.