La DOT: doit on l'annuller ou la controller?

Je pense qu'on doit controller la dot d'une certaine maniere. Une des raisons pourquoi le taux de mariages a si sensiblement diminue chez nous est le fait que, a cause de la crise economique, beaucoup d'hommes sont devenus incapables de reunir la dot.
Dans ma propre famille, quand une cousine s'est mariee recemment, il avait ete demande autour de 4,000 dollars au pauvre monsieur ($2000 de dot et + ou - 2000 en articles divers, chevres, fusil, etc. ). Une petite fortune qui pouvait aider le couple a bien commencer.

Nous sommes africains on ne peut pas ignorer la tradition. Un homme doter sa femme avant de la prendre. Mais je suis aussi pour le control de la dot parce que franchement les gens abusent au pays.

Ma chere CRyma, $4000 c'est peut etre peu d'argent mais c'est beaucoup en meme temps. Tout depend de combien la personne gagne. Le monsieur auquel je faisais allusion dans mon posting n'avait pas beaucoup de moyens et ce montant pouvait servir a beaucoup. Si je comprends bien, quelqu'un qui ne peut pas depenser $4000 pour la dot et rester financierement stable n'a pas le droit de se marier? Non, maman. Certaines personnes gagnent peu mais elles ont -elles aussi - droit au mariage au meme titre que ceux qui gagnent beacoup.
Le probleme qui se pose actuellement avec la dot est qu'elle a perdu sa valeur symbolique. La question a laquelle nous devons repondre est celle de savoir pourquoi nos ancetres avaient institue la dot. Que representait la dot? La reponse a cette question nous permettra de mieux voir la difference entre les societes africaines d'hier et l'Afrique d'aujourd'ui.
Chez nos ancetres, la dot etait premierement un symbole de communion entre deux familles, deux clans. Le mariage etait considere comme une union entre deux familles. Dans beaucoup de cultures ce n'etait pas seulement l'homme pret a se marier qui dotait sa femme. Toute la famille y contribuait, parfois tout le village. Meme si l'homme qui se mariait etait capable de le faire tout seul, la famille ne le laissait pas faire. C'etait l'affaire de tout le monde. Aujourd'hui, cette pratique n'est plus courante. L'homme qui se marie fera face souvent seul a toutes les depenses, a commencer par la dot.
La dot representait aussi un signe de maturite. La dot emulait dans l'homme la volonte, la determination et le culte de l’effort. Quand la belle famille demandait par example, la peau d'un leopard , l'homme qui l'emmenait prouvait son aptitude a chasser du gibier. Aujourd'hui, demander $4000 a une personne dont le salaire est de $150 par mois demontre juste les aptitudes de cette personne a voler, detourner.
Aussi, la dot representait l'attachement qu'un homme avait pour sa future epouse. En dotant sa femme convenablement, celle-ci voyait que son homme etait pret au sacrifice au nom de l'amour pour elle . Je suis d'accord pour montrer son attachement mais ne je crois pas que l'argent soit le moyen de le montrer. Je ne suis pas d'avis que l'on doit s'enfoncer dans des dettes pour obtenir la main de celle qu'on aime. C'est pourquoi je ne supporte pas les gens qui s'endettent jusqu'aux dents pour celebrer un mariage grandiose. Je connais quelques amis qui ont compromis tout leur avenir financier apres le mariage pompeux qu'ils se sont "paye" .
A cause de ces quelques raisons (je suis sur qu'il y en a d'autres), je soutiens la reglementation de la dot. La ou je suis d'accord avec vous c'est que il est difficile de fixer la reglementation. La difficulte vient du fait que differentes tribus on differentes coutumes sur la dot. La tache du legislateur serra donc de trouver la juste mesure. Quelques considerations qui peuvent servir de base a la reflexion peuvent etre:
- Est-ce qu'il faut tout convertir en argent? Quelles seraient les difficultes de tout convertir en argent? Comment convertir les choses telles que les etudes faites? ($100 pour le Ph.D, $50 pour le master, $ 30 pour la license?) Comment convertir les choses telles que la virginite ou pas de la fille?
- Est-ce qu'il faut imposer aux deux familles de contribuer un montant egal a donner au futur couple pour l'aider a demarrer?
- Est-ce qu'il faut demander un montant unique (fixe d'avance) et symbolique et ainsi supprimer les seances de discussion de dot qui sont si interressantes?
(JE SUIS PLUS POUR CETTE IDEE )
Ces questions ne sont pas exhaustives et demandent beaucoup de reflexions. C'est pourquoi, elles doivent etre abordees a tete froide par les legislateurs. Les temps changent et a chaque temps convient ses moyens.

Je suis content d'apprendre que vous etes du Kivu. Le plus beau temps de ma vie, c'est au Kivu que je l'ai passe. Bukavu, Uvira, un peu Goma. Tres beau coin du Congo.

Cela dit, je comprends maintenant mieux votre point de vue. Avant de se marier, il faut un certain minimum c'est vrai. Mais parfois, Dieu eleve ceux qui commencent tres modestement. Le monsieur qui touche $150 a aussi droit a la vie et donc a se marier. Je ne soutient pas du tout l'idee de se nourrir d'amour et d'eau fraiche .... Mais parfois,l'age avance, les jours passent, et si Dieu ne benit toujours pas, que faut-il faire? Mourir seul(e), sans enfant parceque on attendait la benediction?

Au Kivu (particulierement dans le sud), la vache est une richesse que toute famille qui se respecte devait avoir. Ceux qui etaient pauvres avaient au moins un oncle qui en possedait de sorte que la famille etait toujours protegee de la honte de ne pouvoir reunir la dot.

Aujourd'hui quand on se marie, on est souvent seul face a ses dettes. Vous vous rappelez sans doute du sujet que vous avez poste dans la rubrique "divers" sur la "solidarite africaine". Eh bien, cette solidarite a disparu et aujourd'hui les maries se retrouvent souvent seuls sans l'appui de la famille, comme dans le temps. Il faut alors faire tres attention.

Je suis du meme avis que vous en ce qui concerne les classes sociales. Il faut, tant que possible, se marier dans sa classe. Cela evite beaucoup d'incomprehension, de malentendus, de complexes... La difficulte c'est quand l'amour aveugle et que le pauvre monsieur veut epouser dans une famille riche. Dans ces cas, le monsieur en souffrira sur plusieurs aspects, a commencer par la dot.

Selon les ordonnances de Dieu, la dot est obligatoire donc l'homme ne peut annuler la loi de Dieu.
Nous n'aurions mm pas besoin de la controller si l'homme aimait son prochain tel que lui mm. C'est l'egoisme et le manque d'amour qui pousse l'homme a faire des telles exigences a qlq'1 qui veut soit disant honorer sa famille.

De mon cote, si mon pere demande 2 vestes je m'attends a ce que mon homme lui offre le double pona kolakisa ke tala kk

JCC a écrit:

De mon cote, si mon pere demande 2 vestes je m'attends a ce que mon homme lui offre le double pona kolakisa ke tala kk

Et si le papa, au lieu de demander deux vestes, demandes un dollar (un franc) symbolique? Est ton homme doit donner deux dollars??

J'ai toujours aime participer a ces seances de discussion de dot. C'est tout un art. Les gens parlent en proverbes, les gens font semblant de se facher, la nuit tire en longueur ( ce qui fait la joie des soulards),... mais on finit toujours par trouver un compromis. Tout simplement parceque l'on sait que les deux concernes s'aiment et ont decide de vivre ensemble. Je n'ai jamais appris qu'un mariage a rate parceque les deux familles ne se sont pas accorde sur la dot. Quelqu'un ici a t-il une experience differente?